გამარჯობა! გთხოვთ შეავსოთ კითხვარი. დაგჭირდებათ დაახლოებით 10 წუთი. კვლევა მზადდება თსუ-ს მაგისტრატურის საფეხურის, სალექციო კურსის ფარგლებში. მისი მიზანია საზოგადოების დამოკიდებულების შესწავლა განათლების სექტორსა და მასში არსებულ პრობლემებთან მიმართებაში. გამოკითხვა არის ნებაყოფლობითი და ანონიმური.
ტეგები: Qwelly, გამოკითხვა, განათლება, თსუ
კინაღამ მივიღე მონაწილეობა გამოკითხვაში, რომელშიც რუბრიკა სქესი მოიცავს : მდედრობითს,მამრობითს და ვარიანტ *სხვა*ს !!!
სამარცხვინოა, რომ გამოკითხვა განათლებას ეხება
უი მაგას კი არ მივაქციე ყურადღება :დ
contributorSaid
კინაღამ მივიღე მონაწილეობა გამოკითხვაში, რომელშიც რუბრიკა სქესი მოიცავს : მდედრობითს,მამრობითს და ვარიანტ *სხვა*ს !!!
სამარცხვინოა, რომ გამოკითხვა განათლებას ეხება
არასწორი ტერმინია! ზოგადად კი, თუ თქვენ უკვე გაქვთ სწორი ვექტორი, მასზე კონცენტრირდით. პატივისცემით, სოფიო.
contributorSaid
კინაღამ მივიღე მონაწილეობა გამოკითხვაში, რომელშიც რუბრიკა სქესი მოიცავს : მდედრობითს,მამრობითს და ვარიანტ *სხვა*ს !!!
სამარცხვინოა, რომ გამოკითხვა განათლებას ეხება
გამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.
თუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება. ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).
contributorSaid
გამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.
ობიექტურ-სუბიექტურს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, სოფიო, გამოკითხვებში... მაგრამ ამ კონკრეტულ პოზიციაში მეცნიერულ-არამეცნიერული დიქოტომია დომინირებს.
დღეისთვის მსოფლიოში არარსებობს არცერთი მეცნიერული მიმართულება, რომელიც მესამე სქესის არსებობას ადასტურებდეს
contributorSaid
თუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება. ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).
contributorSaidგამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.
სიტყვა "მაგრამ" ამ კონკრეტულ შემთხვევაში არაა საჭირო. დომინირება კი არა, ობიექტური სიმართლეა ეგ თუმცა, საერთო სურათის დასანახად(ისევ ვუსვამ ხაზს, რაგინდ გამრუდებულიც არ უნდა იყოს ეს სურათი) გასათვალისწინებელია ობიექტურში არსებული არასწორიც(მოტივიდან გამომდინარე).
contributorSaid
ობიექტურ-სუბიექტურს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, სოფიო, გამოკითხვებში... მაგრამ ამ კონკრეტულ პოზიციაში მეცნიერულ-არამეცნიერული დიქოტომია დომინირებს.
დღეისთვის მსოფლიოში არარსებობს არცერთი მეცნიერული მიმართულება, რომელიც მესამე სქესის არსებობას ადასტურებდეს
contributorSaidთუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება. ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).
contributorSaidგამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.
მგონი ტერმინოლოგიური არგუმენტირება არაა შენი ძლიერი მხარე, ვინაიდან არ მესმის რას წერ -- (cit) *დომინირება კი არა, ობიექტური სიმართლეა ეგ* ? სიმართლეა ის რომ არამეცნერული მიდგომა სუბიექტურია თუ რომ ობიექტივიზაცია მოიპოვება მეცნიერული მიდგომით ?
კვლავ, რომ არ დაიბნე გაგიმარტივებ ჩემ მოწერილს: მესამე სქესი არამეცნიერულია და მისი ჩართვა *განათლების* ანკეტაში აუფასურებს გამოკითხვასაც და მასში მონაწილეებსაც !!!
მაგალითისთვის ხომ არ გაქ ჩართული ასეთი პუნქტი :
27. განათლების ხარისხს მკაცრად გააუმჯობესებს *ჯადო*- ს გაკვეთილების შემოღება:
a) დიახ
b) არა
c) მხოლოდ ემიგრაციაში წასული მშობლებისთვის
d) მხოლოდ არასპორტული ბავშვებისთვის
e) მხოლოდ ოკუპირებული ტერიტორიებისთვის
---
იმედია მიხვდი, რაოდენ დიდი მნიშვნელობა აქვს *საერთო სურათის დასანახად (რაგინდ გამრუდებულიც არ უნდა იყოს ეს სურათი)* (cit) 27-ე პოზიციაზე სწორ პასუხს ?
contributorSaid
სიტყვა "მაგრამ" ამ კონკრეტულ შემთხვევაში არაა საჭირო. დომინირება კი არა, ობიექტური სიმართლეა ეგ თუმცა, საერთო სურათის დასანახად(ისევ ვუსვამ ხაზს, რაგინდ გამრუდებულიც არ უნდა იყოს ეს სურათი) გასათვალისწინებელია ობიექტურში არსებული არასწორიც(მოტივიდან გამომდინარე).
contributorSaidობიექტურ-სუბიექტურს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, სოფიო, გამოკითხვებში... მაგრამ ამ კონკრეტულ პოზიციაში მეცნიერულ-არამეცნიერული დიქოტომია დომინირებს.
დღეისთვის მსოფლიოში არარსებობს არცერთი მეცნიერული მიმართულება, რომელიც მესამე სქესის არსებობას ადასტურებდეს
contributorSaidთუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება. ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).
contributorSaidგამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.
Welcome to
Qwelly
გამოაქვეყნა Karmasaylor_მ.
თარიღი: დეკემბერი 15, 2025.
საათი: 10:30am
0 კომენტარი
0 მოწონება
Legend of YMIR Diamonds stands out as one of the most ambitious MMORPG projects inspired by Norse mythology, blending high-fantasy world-building with survival, kingdom management, and large-scale PvP warfare. At its core, the game reimagines ancient myth—specifically the primordial giant Ymir, whose body became the foundation of the world—as the thematic anchor for a sprawling digital realm. This article explores the world, lore, setting, and narrative elements that shape the experience of…
გაგრძელება
გამოაქვეყნა Violet VSM_მ.
თარიღი: ნოემბერი 24, 2025.
საათი: 11:30am
0 კომენტარი
0 მოწონება
According to a new comprehensive market analysis report by Reed Intelligence, the global Hydrogen Cyanide (HCN) market is projected to grow steadily from 2023 to 2031 at a compound annual growth rate (CAGR) of approximately 2.2 %. This growth is underpinned by strong demand in sodium and potassium cyanide…
გაგრძელება
გამოაქვეყნა Violet VSM_მ.
თარიღი: ნოემბერი 24, 2025.
საათი: 11:00am
0 კომენტარი
0 მოწონება
According to the latest report by Reed Intelligence, the global azimuth thrusters market is projected to witness robust expansion over the forecast period.
Market Size – Base Year & Forecast Year
In the base year 2023, the global is valued and is forecast to grow through 2031 at an approximate compound annual growth rate (CAGR) of 8%.
გამოაქვეყნა Violet VSM_მ.
თარიღი: ნოემბერი 24, 2025.
საათი: 10:30am
0 კომენტარი
0 მოწონება
A new comprehensive report by Reed Intelligence reveals that the global electric fencing market is projected to expand at a compound annual growth rate (CAGR) of approximately 5.5% between 2023 (base…
გაგრძელება
© 2025 George.
•