გამარჯობა! გთხოვთ შეავსოთ კითხვარი. დაგჭირდებათ დაახლოებით 10 წუთი. კვლევა მზადდება თსუ-ს მაგისტრატურის საფეხურის, სალექციო კურსის ფარგლებში. მისი მიზანია საზოგადოების დამოკიდებულების შესწავლა განათლების სექტორსა და მასში არსებულ პრობლემებთან მიმართებაში. გამოკითხვა არის ნებაყოფლობითი და ანონიმური.

ტეგები: Qwelly, გამოკითხვა, განათლება, თსუ

ნახვა: 490

გამოხმაურებები!

კინაღამ მივიღე მონაწილეობა გამოკითხვაში, რომელშიც რუბრიკა სქესი მოიცავს : მდედრობითს,მამრობითს და ვარიანტ *სხვა*ს !!!

სამარცხვინოა, რომ გამოკითხვა განათლებას ეხება


უი მაგას კი არ მივაქციე ყურადღება :დ 
contributorSaid

კინაღამ მივიღე მონაწილეობა გამოკითხვაში, რომელშიც რუბრიკა სქესი მოიცავს : მდედრობითს,მამრობითს და ვარიანტ *სხვა*ს !!!

სამარცხვინოა, რომ გამოკითხვა განათლებას ეხება

არასწორი ტერმინია! ზოგადად კი, თუ თქვენ უკვე გაქვთ სწორი ვექტორი, მასზე კონცენტრირდით. პატივისცემით, სოფიო.

contributorSaid

კინაღამ მივიღე მონაწილეობა გამოკითხვაში, რომელშიც რუბრიკა სქესი მოიცავს : მდედრობითს,მამრობითს და ვარიანტ *სხვა*ს !!!

სამარცხვინოა, რომ გამოკითხვა განათლებას ეხება

გამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.

თუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება.  ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).

contributorSaid

გამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.

ობიექტურ-სუბიექტურს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, სოფიო, გამოკითხვებში... მაგრამ ამ კონკრეტულ პოზიციაში მეცნიერულ-არამეცნიერული დიქოტომია დომინირებს.
დღეისთვის მსოფლიოში არარსებობს არცერთი მეცნიერული მიმართულება, რომელიც მესამე სქესის არსებობას ადასტურებდეს

contributorSaid

თუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება.  ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).

contributorSaid

გამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.

სიტყვა "მაგრამ" ამ კონკრეტულ შემთხვევაში არაა საჭირო. დომინირება კი არა, ობიექტური სიმართლეა ეგ თუმცა, საერთო სურათის დასანახად(ისევ ვუსვამ ხაზს, რაგინდ გამრუდებულიც არ უნდა იყოს ეს სურათი) გასათვალისწინებელია ობიექტურში არსებული არასწორიც(მოტივიდან გამომდინარე).  

contributorSaid

ობიექტურ-სუბიექტურს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, სოფიო, გამოკითხვებში... მაგრამ ამ კონკრეტულ პოზიციაში მეცნიერულ-არამეცნიერული დიქოტომია დომინირებს.
დღეისთვის მსოფლიოში არარსებობს არცერთი მეცნიერული მიმართულება, რომელიც მესამე სქესის არსებობას ადასტურებდეს

contributorSaid

თუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება.  ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).

contributorSaid

გამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.

მგონი ტერმინოლოგიური არგუმენტირება არაა შენი ძლიერი მხარე, ვინაიდან არ მესმის რას წერ -- (cit) *დომინირება კი არა, ობიექტური სიმართლეა ეგ* ? სიმართლეა ის რომ არამეცნერული მიდგომა სუბიექტურია თუ რომ ობიექტივიზაცია მოიპოვება მეცნიერული მიდგომით ?
კვლავ, რომ არ დაიბნე გაგიმარტივებ ჩემ მოწერილს: მესამე სქესი არამეცნიერულია და მისი ჩართვა *განათლების* ანკეტაში აუფასურებს გამოკითხვასაც და მასში მონაწილეებსაც !!!

მაგალითისთვის ხომ არ გაქ ჩართული ასეთი პუნქტი :


27. განათლების ხარისხს მკაცრად გააუმჯობესებს *ჯადო*- ს გაკვეთილების შემოღება:
a) დიახ
b) არა
c) მხოლოდ ემიგრაციაში წასული მშობლებისთვის
d) მხოლოდ არასპორტული ბავშვებისთვის
e) მხოლოდ ოკუპირებული ტერიტორიებისთვის
---
იმედია მიხვდი, რაოდენ დიდი მნიშვნელობა აქვს *საერთო სურათის დასანახად (რაგინდ გამრუდებულიც არ უნდა იყოს ეს სურათი)* (cit)  27-ე პოზიციაზე სწორ პასუხს  ?

contributorSaid

სიტყვა "მაგრამ" ამ კონკრეტულ შემთხვევაში არაა საჭირო. დომინირება კი არა, ობიექტური სიმართლეა ეგ თუმცა, საერთო სურათის დასანახად(ისევ ვუსვამ ხაზს, რაგინდ გამრუდებულიც არ უნდა იყოს ეს სურათი) გასათვალისწინებელია ობიექტურში არსებული არასწორიც(მოტივიდან გამომდინარე).  

contributorSaid

ობიექტურ-სუბიექტურს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, სოფიო, გამოკითხვებში... მაგრამ ამ კონკრეტულ პოზიციაში მეცნიერულ-არამეცნიერული დიქოტომია დომინირებს.
დღეისთვის მსოფლიოში არარსებობს არცერთი მეცნიერული მიმართულება, რომელიც მესამე სქესის არსებობას ადასტურებდეს

contributorSaid

თუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება.  ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).

contributorSaid

გამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.

კითხვა მაქვს უკაცრავად

80% რომ სქესის ველში "სხვა" აირჩიოს? :დ  მაგ დროს რა ხდება ? 

პ.ს ამ ველებში მდედრობითის და მამრიბითის გარდა თუ კიდევ რამეს უთითებთ ბარემ ესეც ხო არ მივუთითოთ "ჯერ ვერ ჩამოვყალიბდი" ? . მადლობა 

კაი ფეისბუქზე შევალ მაშინ ისევ :)

RSS

ღონისძიებები

ბლოგ პოსტები

ქალთა უფლებები, პრეზენტაცია

გამოაქვეყნა Ketevan_მ.
თარიღი: ივლისი 18, 2025.
საათი: 8:13pm 0 კომენტარი

ფიროსმანი, კრწანისი

გამოაქვეყნა Ketevan_მ.
თარიღი: ივლისი 18, 2025.
საათი: 7:00pm 0 კომენტარი

კოლოქვიუმი

  

ნიკოლოზ (ნიკო) ფიროსმანაშვილი

  

ქეთევან პოპიაშვილი…

გაგრძელება

პიკასო, გერნიკა

გამოაქვეყნა Ketevan_მ.
თარიღი: ივლისი 18, 2025.
საათი: 7:00pm 0 კომენტარი

კოლოქვიუმი

  

პიკასო

  …

გაგრძელება

მაიკლ მურის ფარენჰეიტი 9/11

გამოაქვეყნა Ketevan_მ.
თარიღი: ივლისი 18, 2025.
საათი: 7:00pm 0 კომენტარი

შუალედური წერა

მაიკლ მურის ფარენჰეიტი 9/11

ომი და თანამედროვე საზოგადოება

ქეთევან პოპიაშვილი…

გაგრძელება

Qwelly World

free counters