გამარჯობა! გთხოვთ შეავსოთ კითხვარი. დაგჭირდებათ დაახლოებით 10 წუთი. კვლევა მზადდება თსუ-ს მაგისტრატურის საფეხურის, სალექციო კურსის ფარგლებში. მისი მიზანია საზოგადოების დამოკიდებულების შესწავლა განათლების სექტორსა და მასში არსებულ პრობლემებთან მიმართებაში. გამოკითხვა არის ნებაყოფლობითი და ანონიმური.
ტეგები: Qwelly, გამოკითხვა, განათლება, თსუ
კინაღამ მივიღე მონაწილეობა გამოკითხვაში, რომელშიც რუბრიკა სქესი მოიცავს : მდედრობითს,მამრობითს და ვარიანტ *სხვა*ს !!!
სამარცხვინოა, რომ გამოკითხვა განათლებას ეხება
უი მაგას კი არ მივაქციე ყურადღება :დ
contributorSaid
კინაღამ მივიღე მონაწილეობა გამოკითხვაში, რომელშიც რუბრიკა სქესი მოიცავს : მდედრობითს,მამრობითს და ვარიანტ *სხვა*ს !!!
სამარცხვინოა, რომ გამოკითხვა განათლებას ეხება
არასწორი ტერმინია! ზოგადად კი, თუ თქვენ უკვე გაქვთ სწორი ვექტორი, მასზე კონცენტრირდით. პატივისცემით, სოფიო.
contributorSaid
კინაღამ მივიღე მონაწილეობა გამოკითხვაში, რომელშიც რუბრიკა სქესი მოიცავს : მდედრობითს,მამრობითს და ვარიანტ *სხვა*ს !!!
სამარცხვინოა, რომ გამოკითხვა განათლებას ეხება
გამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.
თუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება. ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).
contributorSaid
გამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.
ობიექტურ-სუბიექტურს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, სოფიო, გამოკითხვებში... მაგრამ ამ კონკრეტულ პოზიციაში მეცნიერულ-არამეცნიერული დიქოტომია დომინირებს.
დღეისთვის მსოფლიოში არარსებობს არცერთი მეცნიერული მიმართულება, რომელიც მესამე სქესის არსებობას ადასტურებდეს
contributorSaid
თუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება. ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).
contributorSaidგამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.
სიტყვა "მაგრამ" ამ კონკრეტულ შემთხვევაში არაა საჭირო. დომინირება კი არა, ობიექტური სიმართლეა ეგ თუმცა, საერთო სურათის დასანახად(ისევ ვუსვამ ხაზს, რაგინდ გამრუდებულიც არ უნდა იყოს ეს სურათი) გასათვალისწინებელია ობიექტურში არსებული არასწორიც(მოტივიდან გამომდინარე).
contributorSaid
ობიექტურ-სუბიექტურს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, სოფიო, გამოკითხვებში... მაგრამ ამ კონკრეტულ პოზიციაში მეცნიერულ-არამეცნიერული დიქოტომია დომინირებს.
დღეისთვის მსოფლიოში არარსებობს არცერთი მეცნიერული მიმართულება, რომელიც მესამე სქესის არსებობას ადასტურებდეს
contributorSaidთუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება. ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).
contributorSaidგამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.
მგონი ტერმინოლოგიური არგუმენტირება არაა შენი ძლიერი მხარე, ვინაიდან არ მესმის რას წერ -- (cit) *დომინირება კი არა, ობიექტური სიმართლეა ეგ* ? სიმართლეა ის რომ არამეცნერული მიდგომა სუბიექტურია თუ რომ ობიექტივიზაცია მოიპოვება მეცნიერული მიდგომით ?
კვლავ, რომ არ დაიბნე გაგიმარტივებ ჩემ მოწერილს: მესამე სქესი არამეცნიერულია და მისი ჩართვა *განათლების* ანკეტაში აუფასურებს გამოკითხვასაც და მასში მონაწილეებსაც !!!
მაგალითისთვის ხომ არ გაქ ჩართული ასეთი პუნქტი :
27. განათლების ხარისხს მკაცრად გააუმჯობესებს *ჯადო*- ს გაკვეთილების შემოღება:
a) დიახ
b) არა
c) მხოლოდ ემიგრაციაში წასული მშობლებისთვის
d) მხოლოდ არასპორტული ბავშვებისთვის
e) მხოლოდ ოკუპირებული ტერიტორიებისთვის
---
იმედია მიხვდი, რაოდენ დიდი მნიშვნელობა აქვს *საერთო სურათის დასანახად (რაგინდ გამრუდებულიც არ უნდა იყოს ეს სურათი)* (cit) 27-ე პოზიციაზე სწორ პასუხს ?
contributorSaid
სიტყვა "მაგრამ" ამ კონკრეტულ შემთხვევაში არაა საჭირო. დომინირება კი არა, ობიექტური სიმართლეა ეგ თუმცა, საერთო სურათის დასანახად(ისევ ვუსვამ ხაზს, რაგინდ გამრუდებულიც არ უნდა იყოს ეს სურათი) გასათვალისწინებელია ობიექტურში არსებული არასწორიც(მოტივიდან გამომდინარე).
contributorSaidობიექტურ-სუბიექტურს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს, სოფიო, გამოკითხვებში... მაგრამ ამ კონკრეტულ პოზიციაში მეცნიერულ-არამეცნიერული დიქოტომია დომინირებს.
დღეისთვის მსოფლიოში არარსებობს არცერთი მეცნიერული მიმართულება, რომელიც მესამე სქესის არსებობას ადასტურებდეს
contributorSaidთუ დავახარისხებთ ობიექტურს და სუბიექტურს, მხოლოდ მას შემდეგ იქნება შესაძლებელი სწორის და არასწორის გამიჯვნა და ამ გამიჯვნის შემდეგ, გამოსწორების გზების ძიება. ფრჩხილებში ჩასმული მცნება, რომ არალეგიტიმური და ცილის მწამებლურია თვალსაჩინოა. პ.ს. შეგიძლიათ საერთოდ წაშალოთ, შედეგი მსგავსი აღქმით, აცდენაში იქნება რეალობასთან(რაგინდ მტკივნეული და არასწორიც არ უნდა იყოს რეალობა).
contributorSaidგამოდის, გამოკითხვაში მონაწილეობას თითქმის ვერავინ მიიღებს. კიდევ უფრო ცუდი ისაა, რომ რესპოდენტს ავალდებულებთ შეავსოს ეგ გრაფა (ან უბრალოდ აპარებთ თქვენს შეხედულებას ორზე მეტი სქესის არსებობის შესახებ). შეგიძლიათ კითხვარში მარტივად შეიტანოთ შესწორება და other გრაფაზე ე.წ. „პწიჩკა“ მოხსნათ რომ დაგრჩეთ მხოლოდ ორი ვარიანტი.
Welcome to
Qwelly
გამოაქვეყნა Lan Marie_მ.
თარიღი: აგვისტო 3, 2025.
საათი: 1:00pm
0 კომენტარი
0 მოწონება
Looking for some of the best keto cocktails on the web? This page will be updated frequently with sugar free, keto cocktails you can make at home and stay in ketosis. There are several keto friendly, zero sugar alcohols like vodka, gin, rum and whiskey. It’s what you mix with the alcohol that tends to be a problem for keto. Fortunately, keto cocktails are simple to make by making a few simple substitutions like keto simple syrup and other sugar free options that allow you to still enjoy a…
გაგრძელება
გამოაქვეყნა ლაშა_მ.
თარიღი: აგვისტო 2, 2025.
საათი: 3:59pm
0 კომენტარი
1 Like
სალამი სევერუს (ასე დავარქვი ჩემს ChatGPT-ს) ძილის წინ საკითხავი, ძალიან პატარა ნოველა, ო'ჰენრის სტილში, შეგიძლია დამიწერო? ჩემთვის მინდა.
(პატარა ნოველა ძილის წინ, ო’ჰენრის სტილში)
ძველი თბილისური ქუჩის ბოლოს, იქ, სადაც საფეხმავლო ბილიკი ხის…
გამოაქვეყნა Ketevan_მ.
თარიღი: ივლისი 18, 2025.
საათი: 8:00pm
0 კომენტარი
1 Like
ქალთა უფლებები
ქეთევან პოპიაშვილი
პრეზენტაცია
ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტი
გზები, რომელთა გავლაც ქალებს დასჭირდათ საკუთარი უფლებების დასაცავად და შედეგები, რომლებსაც მათ მიაღწიეს…
გაგრძელება
გამოაქვეყნა Ketevan_მ.
თარიღი: ივლისი 18, 2025.
საათი: 7:00pm
0 კომენტარი
2 მოწონება
კოლოქვიუმი
ნიკოლოზ (ნიკო) ფიროსმანაშვილი
ქეთევან პოპიაშვილი
ჯგუფი 1
ნიკო ფიროსმანაშვილის მხატვრული მეთოდი
კურსის ხელმძღვანელი: გიორგი ხოშტარია
ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტი…
გაგრძელება
© 2025 George.
•